Trump की ब्रिटेन यात्रा में Sadiq Khan को भोज से बाहर रखने पर विवाद

Trump की ब्रिटेन यात्रा में Sadiq Khan को भोज से बाहर रखने पर विवाद 🔔

Trump की हालिया ब्रिटेन यात्रा ने राजनीतिक तूफान खड़ा कर दिया जब उन्होंने दावा किया कि उन्होंने खुद लंदन के मेयर Sadiq Khan को विंडसर कैसल में राज्य भोज में शामिल होने से रोका। इस कदम ने दोनों के बीच लंबे समय से चली आ रही तनातनी को और बढ़ा दिया और राजनयिक परंपरा तथा व्यक्तिगत राजनीति के टकराव पर सवाल खड़े कर दिए। यात्रा भले ही USA-UK के “विशेष संबंध” को दिखाने के लिए भव्य रही, लेकिन खान को बाहर रखने का विवाद सुर्खियों में छाया रहा [bbc, wionews].

यात्रा के दौरान क्या हुआ 📜

वॉशिंगटन लौटते समय Air Force One में Trump ने पत्रकारों से कहा कि उन्होंने जोर देकर कहा कि Sadiq Khan को किंग चार्ल्स द्वारा विंडसर कैसल में आयोजित भोज से बाहर रखा जाए। “मैं उसे वहां नहीं चाहता था,” Trump ने कहा और खान को “दुनिया के सबसे खराब मेयरों में से एक” बताते हुए अपराध और आव्रजन पर उनकी नीतियों की आलोचना की। ये बयान ब्रिटेन और अंतरराष्ट्रीय मीडिया में छाए रहे, जबकि खान की टीम ने BBC से कहा कि मेयर ने न तो आमंत्रण मांगा और न ही उम्मीद की थी। यह यात्रा, किसी गैर-शाही के लिए दुर्लभ दूसरी राज्य यात्रा थी, जिसमें किंग चार्ल्स और प्रधानमंत्री Keir Starmer के साथ औपचारिक मुलाकातें हुईं और प्रौद्योगिकी तथा निवेश संबंधों पर जोर दिया गया [wionews, thelondoneconomic].

तनाव के पीछे पुराना विवाद 🔥

Trump और Khan के बीच टकराव 2015 से शुरू हुआ, जब खान ने Trump के मुस्लिम यात्रा प्रतिबंध प्रस्ताव की आलोचना की थी। तब से तनाव बढ़ता गया, Trump ने खान को “स्टोन-कोल्ड लूज़र” कहा और खान ने Trump पर दूर-दराज़ की राजनीति को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। यही पृष्ठभूमि खान को भोज से बाहर रखने को एक सामान्य शिष्टाचार से अधिक बना देती है—यह आव्रजन, अपराध और शहरी शासन पर उनके वैचारिक टकराव का प्रतीक बन गया। खान की टीम ने Trump के दावों का खंडन करते हुए लंदन की वैश्विक पहचान और कई अमेरिकी शहरों की तुलना में कम हत्या दर को उजागर किया [standard, joe.co.uk].

राजनयिक परंपरा और मिसाल 📚

राज्य भोज, जो शाही परिवार और ब्रिटिश सरकार द्वारा आयोजित होते हैं, में आमतौर पर नगर प्रमुखों की बजाय राजनयिक और संस्थागत मेहमानों को प्राथमिकता दी जाती है। Trump का दावा कि उन्होंने खान को बाहर किया, एक व्यक्तिगत पहलू को जोड़ता है, जबकि खान की टीम ने स्पष्ट किया कि वह कभी आमंत्रण सूची में थे ही नहीं। विदेशी नेता अप्रत्यक्ष रूप से मेहमान सूची को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन सार्वजनिक रूप से ऐसा कहना दुर्लभ है और यह औपचारिक आयोजनों को राजनीतिक विवाद में बदल सकता है [dxbnewsnetwork, m10news].

राजनीतिक रणनीति ⚖️

Trump के लिए खान को बाहर करने का नैरेटिव उनके शहरी प्रगतिशील नेताओं के खिलाफ रुख से मेल खाता है, जहां वे लंदन की चुनौतियों को अमेरिकी शहरों की समस्याओं से जोड़ते हैं। खान के लिए यह विवाद लंदन की खुली और गतिशील छवि को Trump की विभाजनकारी शैली के विपरीत दिखाने का अवसर है, जो Starmer के नेतृत्व वाली लेबर पार्टी की रणनीति से मेल खाता है। दोनों पक्षों को मीडिया में सुर्खियां मिलती हैं, हालांकि यह यात्रा के व्यापार और राजनयिक उपलब्धियों पर ध्यान को धुंधला कर सकता है [lbc, nationalworld].

2019 की याद: Trump बेबी ब्लिम्प 🎈

2019 में Trump की ब्रिटेन यात्रा के दौरान, खान के कार्यालय ने “Trump बेबी” ब्लिम्प विरोध की अनुमति दी थी, जिसने वैश्विक ध्यान खींचा और यह दिखाया कि मेयर भले ही शाही आयोजनों पर सीधा नियंत्रण न रखते हों, लेकिन वे यात्रा की छवि को प्रभावित कर सकते हैं। उस घटना की तरह ही मौजूदा विवाद ने भी कूटनीतिक यात्रा को वैचारिक लड़ाई का मंच बना दिया [veritas.enc.edu].

UK-US रिश्तों पर असर 🌍

विवाद के बावजूद, यात्रा में Trump और किंग चार्ल्स के बीच गर्मजोशी दिखी और £150bn की टेक डील तथा AI और अर्थव्यवस्था में सहयोग बढ़ाने की घोषणा हुई। लेकिन खान को बाहर रखने पर ध्यान ने दिखाया कि व्यक्तिगत प्रतिद्वंद्विता कैसे मुख्य नीतिगत उपलब्धियों को ढक सकती है और जनमत का फोकस तमाशे पर ले जा सकती है [cbsnews, skynews].

समान संदर्भ ⚡

Trump की बयानबाज़ी, जिसमें उन्होंने खान की तुलना अमेरिकी मेयरों से की जिन्हें वे अक्सर निशाना बनाते हैं, एक व्यापक ट्रांसअटलांटिक नैरेटिव को दिखाती है जिसमें शहरी केंद्रों को “फेलिंग” कहा जाता है। ये बातें अक्सर अपराध और प्रवासन के जटिल आंकड़ों को सरल बना देती हैं लेकिन ध्रुवीकृत मीडिया में गूंजती हैं। ऐसे विवाद राजनयिक माहौल को प्रभावित कर सकते हैं, जैसा कि इस विवाद में हुआ [gbnews, msn.com].

मुख्य निष्कर्ष ✅

Trump का यह दावा कि उन्होंने खान को विंडसर कैसल भोज से बाहर किया, एक औपचारिक मुद्दे को वैश्विक सुर्खी बना दिया और दोनों के बीच पुराने विवाद को और बढ़ा दिया। चाहे खान आमंत्रण सूची में थे या नहीं, यह विवाद दिखाता है कि व्यक्तिगत राजनीति कैसे राजनयिक उद्देश्यों पर हावी हो सकती है और UK-US “विशेष संबंध” की धारणा को प्रभावित कर सकती है।